世俱杯網(wǎng)2024年4月30日消息，在英超最終以16票同意，1票棄權(quán)（切爾西），3票反對(duì)（曼城、曼聯(lián)、維拉）通過錨定支出上限之后，曼聯(lián)針對(duì)此事的態(tài)度非常強(qiáng)硬。
值得一提的是，真正推動(dòng)曼聯(lián)抵制支出帽的，正是英力士體育部門。有一種內(nèi)部觀點(diǎn)認(rèn)為，支出帽此時(shí)出臺(tái)，限制了英力士扭轉(zhuǎn)曼聯(lián)頹勢(shì)的想法和努力，同時(shí)也會(huì)削弱曼聯(lián)以及其他英國(guó)俱樂部在歐戰(zhàn)層面，參加最高水平比賽的能力。
曼聯(lián)認(rèn)為，他們的高收入（尤其是球票、周邊、贊助等商業(yè)收入）都是自己依靠底蘊(yùn)一步一步打拼，累積起來(lái)的，但支出帽更像是針對(duì)他們的變向懲罰。
例如，這就是為什么他們的球衣供應(yīng)商阿迪達(dá)斯在7月份同意了一項(xiàng)創(chuàng)紀(jì)錄的10年合同，價(jià)值9億英鎊，繼續(xù)為俱樂部生產(chǎn)球衣。
考慮到巨額資金被引入俱樂部，曼聯(lián)想知道為什么他們應(yīng)該被阻止展示他們的財(cái)政實(shí)力。
英力士明白，在曼聯(lián)被格雷澤搞得千瘡百孔哪哪都要修的情況下，需要大量資金，起碼是大量良性的資金，而支出帽的設(shè)置只會(huì)讓曼聯(lián)的情況愈發(fā)糟糕。
曼聯(lián)，像其他所有足壇老牌球隊(duì)一樣，一直熱情地支持與俱樂部收入相關(guān)的財(cái)政公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，因?yàn)檫@些規(guī)則支持那些已經(jīng)成功的球隊(duì)，并減緩像曼城、巴黎圣日耳曼和紐卡斯?fàn)柭?lián)隊(duì)這樣的新貴們追逐的步伐。
但持相反意見的觀察人士則認(rèn)為，如果你成績(jī)好，也就不用擔(dān)心所謂的硬性支出帽。
其實(shí)按照22-23的財(cái)報(bào)，真正受到影響的可能只有切爾西，因?yàn)榘凑漳呐?倍來(lái)算，曼城和曼聯(lián)都不會(huì)觸及這個(gè)支出帽的上限，只有切爾西會(huì)有問題。
