18強(qiáng)賽開局兩連敗，無論結(jié)果還是過程，國(guó)足的表現(xiàn)都令人失望，外界炮轟主教練伊萬(wàn)，認(rèn)為他應(yīng)該擔(dān)責(zé)下課。但目前來看，換帥雖然是外界熱議的話題，卻未必是必選項(xiàng)，國(guó)足很有可能不會(huì)在這個(gè)節(jié)點(diǎn)換帥。當(dāng)然，為了打好10月的兩場(chǎng)比賽，中國(guó)足協(xié)方面也開始了相應(yīng)的準(zhǔn)備工作。
01 是否換帥，足協(xié)有過討論
在大連，國(guó)足先贏后輸，多打一人卻1比2被沙特逆轉(zhuǎn)，伊萬(wàn)賽后成了焦點(diǎn)，普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，他在臨場(chǎng)指揮上出現(xiàn)了大問題，換人應(yīng)對(duì)明顯遲緩，對(duì)于比賽失利要負(fù)較大的責(zé)任。這種情況下，換帥成了外界熱議的話題。
9月的兩場(chǎng)18強(qiáng)賽結(jié)束后，足協(xié)方面進(jìn)行了充分的討論，消息顯示，相關(guān)主管人士和伊萬(wàn)進(jìn)行了溝通。當(dāng)時(shí)，外界普遍認(rèn)為，換帥會(huì)是必選項(xiàng)，而且會(huì)有一個(gè)過渡主教練，比如執(zhí)教U21國(guó)家隊(duì)的安東尼奧。
但5天過去了，足協(xié)方面始終沒有傳出明確的換帥消息，本報(bào)初步了解到，換帥很可能不再是必選項(xiàng)，尤其是現(xiàn)在這個(gè)節(jié)點(diǎn)。
過去15年，國(guó)足總計(jì)有過10位主教練或者臨時(shí)主教練，正式的主教練包括高洪波、卡馬喬、佩蘭、里皮、李鐵、李霄鵬、揚(yáng)科維奇和伊萬(wàn)，傅博和卡納瓦羅則出任過臨時(shí)主教練。其中，高洪波和里皮都是兩次執(zhí)教，換而言之，過去15年，國(guó)足進(jìn)行了12次換帥，其中最近3年時(shí)間進(jìn)行了3次換帥，分別是李霄鵬、揚(yáng)科維奇和伊萬(wàn)。
如果最終不換帥，原因很可能和國(guó)足此前換帥過于頻繁有關(guān)——畢竟，一直在換帥，但成績(jī)始終并未有起色。此外，目前國(guó)足換帥的方案是有意選擇過渡主教練，這樣的話，未來仍舊存在極大的不確定性，比如在10月的比賽中遭遇慘敗。
02 10月兩戰(zhàn)，打印尼更重要
18強(qiáng)賽兩輪過后，日本隊(duì)展現(xiàn)了強(qiáng)悍的實(shí)力，兩連勝的同時(shí)進(jìn)12球且零丟球，隨后的4支球隊(duì)積分分別是4分到1分，國(guó)足則遭遇兩連敗沒有積分。
目前來看，本小組形勢(shì)一片混亂，其實(shí)給了國(guó)足火中取栗的機(jī)會(huì)，只是兩場(chǎng)比賽之后，外界恐怕沒人對(duì)國(guó)足拿到小組前四再抱有信心。但至少，國(guó)足不應(yīng)該現(xiàn)在就喪失信心，也就是說，沒到放棄的時(shí)候，即使有人說目標(biāo)應(yīng)該從打進(jìn)附加賽變成避免更多連敗，包括避免慘敗，但這種“避免”，其實(shí)也是一種蓄勢(shì)。
10月，國(guó)足先是客場(chǎng)對(duì)陣澳大利亞，隨后主場(chǎng)對(duì)陣印尼。很顯然，對(duì)澳大利亞的比賽會(huì)非常困難，在前兩場(chǎng)只拿到一分的情況下，澳大利亞肯定會(huì)全力以赴，國(guó)足有較大的概率會(huì)遭遇三連敗，對(duì)此，球迷是可以“接受”的，他們最擔(dān)心的，其實(shí)是10月15日主場(chǎng)和印尼的比賽。
國(guó)足如果輸給印尼，所引發(fā)的負(fù)面情緒會(huì)更加嚴(yán)重，一方面，國(guó)足此前輸泰國(guó)、輸越南，不斷挑戰(zhàn)球迷的“底線”，如果再輸給印尼，根本無法接受；另一方面，在傳統(tǒng)認(rèn)知中，國(guó)足大概率可以擊敗對(duì)手。
但實(shí)際情況并非如此，印尼吸納了不少來自荷蘭的歸化球員，變成了荷蘭二隊(duì)，從紙面實(shí)力上看，國(guó)足是不如對(duì)手的。
當(dāng)然，印尼這種有許多新增歸化的球隊(duì)，默契是個(gè)問題，對(duì)于國(guó)足而言，應(yīng)對(duì)印尼最關(guān)鍵的是強(qiáng)勢(shì)的對(duì)抗和足夠的韌勁，必須壓制住對(duì)手的士氣，如果無法做到，結(jié)果就難以預(yù)料了。
03 提前下手，足協(xié)開始備戰(zhàn)
事實(shí)上，換帥問題牽一發(fā)而動(dòng)全身，不是足協(xié)層面能完全決定的。但對(duì)于足協(xié)來說，相關(guān)的準(zhǔn)備工作，必須全面進(jìn)行。
近期討論的熱點(diǎn)話題之一，便是國(guó)足是否需要包機(jī)。國(guó)足9月的兩場(chǎng)比賽，客場(chǎng)對(duì)日本旅程較短，沒有包機(jī)的必要，但10月的比賽，客戰(zhàn)澳大利亞旅途較長(zhǎng)，去程相對(duì)從容，但回程比較麻煩，兩場(chǎng)比賽的間隔也只有4天，如果乘坐民航，單單航程（包括中轉(zhuǎn)時(shí)間）就需要17小時(shí)20分鐘，加上前往機(jī)場(chǎng)、出入境的時(shí)間，幾乎會(huì)占用一整天時(shí)間。
當(dāng)然，在國(guó)足戰(zhàn)績(jī)不佳的情況下，包機(jī)肯定會(huì)受到外界的抨擊，這會(huì)對(duì)足協(xié)的最終決定產(chǎn)生較大影響。但足協(xié)更多需要考慮的，還是從國(guó)足真實(shí)需要出發(fā)，是否有此必要，以及是否具備這樣的條件。
